147
200203
Drury (-Roudi -DD), trous
michel
hegerm@bluewin.ch
03/07/2002 - 14:23

L'on retrouve, en Drury, la même problématique des "trous"
qu'en Roudi et Double Deux:

pa - 1P
2T - 2SA: dès 15DH, forcing de manche, pas de problème
d'arrêt (pas de trou!)

pa - 1P
2T - 2K
2P: deux, trois ou quatre cartes à Pique, peu importe, pas
de manche (11-12DHS! 2C/P en fit 5-2 est meilleur que 2SA)

pa - 1P
2T - 2K
2P - 2SA, forcing, dès 15DH, un problème d'arrêt!

pa - 1P
2T - 2K
2P - 2SA
3T - 3C: trou à Carreau!

etc.

Cette problématique ne doit pas être négligée: chaque fois
que j'ai joué 3SA avec un trou en face d'un trou, "ils" ont
trouvé l'entame et marqué un bon coup! malgré des séquences
obscures! rien n'y fit.

Evidemment, si votre système vous autorise l'ouvrteure de 1T
avec xx ou xxx, cette problématique vous échappe (vous ne
trouverez nulle solution) et ce message pas pour vous:
continuez à m'arroser!

L'autre jour nous avions ceci:

A R x x x
A x x
x x x
R x
D x
D x x
x x
A D 10 x x x
Il ouvre en Ouest de 1P, je me contente de 1SA (forcing: je dirai 3T sur sa redemande) et il estime que sa meilleure mineure est à Carreau (phénoménal! 2T me paraît aller de soi!). Sur 2K, qui comble mon trou avec bonheur, je mets 2SA pour montrer une main de 9-10H et recevoir l'entame à 3SA. Il met justement le troisième avec ses 15DH et... devinez ce qui est arrivé! C'était à Soleure, le 23.2.02. michel 03/07/2002 - 17:45 Deux mots de complément. Certains jouent: pa - 1P 2T - 2K: ou des Carreaux, ou moins de l'ouverture La distinction, chez l'ouvreur, entre 11-12DH et 13-14DH est totalement dénuée d'intérêt: dans les deux cas il n'y a pas de manche! Seule une main de 15DH+ est pourvue d'intérêt en face d'un 11-12, car elle seule permet la manche. Sans manche, le camp devra s'arrêter au plus vite, si possible à 2C/P en fit 5-2, et peu importe que l'ouvreur ait 11 ou 14DH! Cela sans préjudice des cas, somme toute assez rares, où le répondant se trouve, en raison de l'ouverture, hissé à 13-14DHS, parce qu'il ne manque alors pas de moyens: pa - 1P 4T/K/C: Splinter, singleton T/K/C, cinq cartes à Pique ("cinq": sécurité distributionnelle au cas où l'ouvreur n'a que 11DH) pa - 1P 2T - 2K 3P: 13-14DHS, quatre cartes à Pique sans singleton ou trois cartes à Pique (avec forcément un singleton!). L'ouvreur ne passe qu'avec 11-12DH (ici, mais seulement alors, la distinction a du sens; l'on joue 3, mais c'est rare et l'on en a les les moyens) pa - 1P 2SA: Quatre carte à Pique, 13-15DHS, obligatoirement un singleton. Traitement spécial pour ce cas, car il est quasiment le seul qui autorise un chelem après ce Passe d'entrée. Et: pa - 1P 2SA - 3T 3K: singleton Carreau 3C: singleton Coeur 3P: singleton Trèfle J'ai aussi vu cet égarement: pa - 1P 2T - 2C: non forcing ou non forcing de manche On se demande bien pourquoi. Pour le fit Coeur 4-4? Pas de problème en Drury normal: pa - 1P 2T - 2K 2C: non forcing, quatre cartes, pour le fit 4-4, sans préjudice d'un fit Pique 5-3 ou 5-2, de sorte que, non fitté Coeur, l'ouvreur minimum (11-14DH!) revient tranquillement à 2P, contrat final si le répondant n'en remet pas une couche avec 13-14DHS: pa - 1P 2T - 2K 2C - 2P 3P - Passe avec 11-12DH, 4P avec 13-14DH Kerlero est adepte du système où 2C n'est pas forcing: pa - 1P 2T - 2C: non forcing ou non forcing de manche parce qu'ainsi: pa - 1P 2C: Cinq cartes, singleton Pique, et: pa - 1P 2T - 2K 2C: cinq cartes, doubleton Pique (ou le contraire, je ne sais jamais) C'est compliquer, voire alambiquer, bien inutilement: décrire un singleton Pique pour "soigner" la partielle procède d'une politique étrangère au Bridge et émane de qui n'a pas compris que la manche en est l'enjeu principal. Car comment fait-il, celui-là, pour décrire le 5-5 majeur de l'ouvreur en deçà de 3SA? Il ne le peut pas, de sorte que, parfois, il jouera la mauvaise manche: il chutera quand les coéquipiers raméneront un douloureux -600, total -700. Ils apprécieront de savoir que ce merveilleux système permet de jouer 2C sans crainte que 2P ne soit meilleur! Qu'une fois tous les lustres ils gagneront 5IMPs! Même pas: sur 2C il suffit de passer systématiquement avec 11-14DH! (sauf singleton et six Pique) et les 5IMPs, c'est tous les quinze ans! En Drury normal, simple et facile, ça va tout seul (comme on pouvait s'y attendre): pa - 1P 2T - 2C: forcing de manche, 5-4 pa - 1P 2T - 3C: forcing de manche, 5-5! Le Drury normal, simple et facile permet encore des nuances: pa - 1P 2T - 2P: six cartes, forcing de manche, laisse 3SA (ou un chelem?) ouvert pa - 1P 2T - 3P: idem, mais 3SA semble exclu pa - 1P 2T - 3K: main très excentrée ou excentrée en recherche de chelem A vos plumes pour d'autres idées (des critiques du Drury normal, simple et facile? ça m'étonnerait!). alain 03/08/2002 - 07:07 En réponse au SA forcing, on doit donner, en l'absence de la possibilité de nommer sa seconde majeure, ou d'une ouverture dans 6 cartes, > répétition, le meilleure mineure. Quand elle est 4ème, il n'y a pas de problème. Quand elles sont 3-3, la qualité est déterminante. à qualité égale, on nomme économiquement les T pour laisser la double possibilité au partenaire de nommer les K ou de soutenir à T. Mais dans le cas de figure: 3 K misérables, est-ce une couleur, nommable de surcroît? NON, définitivement! Que va penser le partenaire? Il sait que 3K peut ne provenir que de 3cartes, mais avec au moins un GH (ARD), par cette lamentation. Il est indiscutable qu'il faut répondre 2T. Ce roi second vaut bien les 3K merdiques. On promet quelquechose, ou presque. Maintenant, la main du répondant doit-elle être enchérie de 1SA forcing? Pour ma part, j'aurai tendance à répondre oui, ça correspond assez à mon style. Mais à la réfléxion je me demande si l'enchère de 2T n'est pas meilleure. 12-13DHL dans cette main, une DP seconde qui peut avoir toute son utilité dans un contrat à P (si les P sont 3/3, 4P est sur table, voir 6 sur entame C) Le problème, sur la répétition des P est de savoir si l'on répète ses T (forcing) ou si l'on donne le point à P. Difficile. Pour la question du Drury, j'ai toujours des doutes sur son utilité, s'il est obligatoirement fitté. Dans ce cas, je préfère le SA forcing, MEME APRES PASSE, surtout en match par 4. L'expérience m'a démontré qu'il n'est que très rarement à l'origine d'une mauvaise note. Nonobstant, si l'on joue le drury non fitté, un minimum d'attention à l'enchère doit permettre d'éviter les trous, mais si tu peux ouvrir de 1T avec D seconde, le problème demeure, une D seconde face à 3 petits n'est pas un arrêt. La problèmatique demeure, sur l'ouverture de 1T, doit-on considérer qu'il y a un arrêt en face? michel 03/08/2002 - 10:34 Oui! Un trou, c'est moins d'un demi-arrêt. Un demi-arrêt, c'est Vxx ou Dx. C'est vrai que le problème semble demeurer avec Dx ou Vxx en face de xxx ou xx, mais c'est une illusion: comme ce problème est statistique au moment il se pose, il se résout sous cet angle et non dans l'absolu. Statistiquement, un demi-arrêt ne pose pas de problème: on "peut y aller", les mésaventures du "trou en face du trou" ne se réaliseront pas, du moins pas suffisamment souvent pour que cela soit signifiant et mérite une attention particulière: d'une part ce demi-arrêt mobilise du jeu que l'entameur n'a plus, d'autre part et surtout, s'il fallait se préoccuper de ce problème spécifique (demi-arrêt en face d'un trou), l'on alourdirait par trop le système (en matière statistique il faut faire des choix parmi des intérêts contradictoires), l'on n'avancerait plus et l'on ne demanderait plus assez souvent 3SA (mais sans préjudice de cartains cas où l'on décèle le problème: le partenaire annonce un trou, par l'une des procédures décrites ici ou sous "Roudi", Reply#2, et l'on ne contemple qu'un demi-arrêt!). Ainsi les 2SA décrits ici et là avec mention "pas de problème d'arrêt" ne promettent-ils qu'un demi-arrêt, partout mais pas davantage. J'accepte de chuter avec Dx en face de xxx. C'est même souvent grâce à ce courage que l'on joue 3SA de la bonne main! Merci de m'avoir donné l'occasion de le préciser. Et encore ceci: Un bon système doit être avant tout attentif à demander la bonne manche (ou 3SA de la bonne main!) ou le bon chelem (les partielles sont marginales: on fait ce qu'on peut, sans plus): pas trop-trop grave d'empailler: l'on marque encore quelque chose. Pas grave de chuter une manche quand aucune ne gagne: soit ils chuteront aussi, soit ils ne marqueront qu'une partielle. Grave, en revanche, de jouer la mauvaise manche: ils marqueront des deux côtés, une fois une manche et une fois les chutes! Je reviens à l'anectote ci-dessus pour la préciser. Je crois qu'il avait plutôt quelque chose comme ceci:
A R V 10 x
A x x
x x x
R x
D x
D x x
x x
A D 10 x x x
Soit l'équivalent d'une ouverture de 1SA, qui explique mieux le 3SA sur 2SA. 2T était certes envisageable et je l'ai longuement envisagée. Une réminiscence de ceci:
x
D x
A R x x x x x
x x x
où, trois semaines plus tôt, avec le même partenaire, il ne fallait pas dépasser 3K sur l'ouverture de 1P et où il avait choisi 2K (14DH!) puis 3K (forcing chez nous, c'est-à-dire en raison du 1SA forcing) qui nous avait conduit à un 3SA ridicule (bien sûr, j'étais singleton Carreau!), m'en a dissuadé. Mais j'aurais dû suivre ma première idée et annoncer 3T sur 2K. Peut-être aurions nous demandé ce 4P ou ce 5T quasiment imbattables...
alain 03/08/2002 - 12:41 Même si nous avons quelques divergences de style à l'enchère, c'est le moins que l'on puisse dire, il me semble que la plupart du temps on se rencontre. Je partage entièrement ton analyse. Il est vrai que parfois on chute une manche à SA parce que l'on n'a qu'un demi arrêt, mais il arrive que l'on chute aussi avec AR dans la couleur longue d'entame de l'adversaire. Pour le cas concret dont tu parles, je comprend tes craintes, mais ne devrais-tu pas envisager que le partenaire a retenu la leçon du désastre précédent. Il est vrai qu'il n'est pas facile d'arriver à 4P, mais cela me semble le contrat le plus sur.