2325 200910 comment enchérir? JI-SAIT 04/10/2009 Vous détenez P ARV C 10 K RV5 T ADV875 Quelle est l'ouverture la plus pertinente? Départ 1T,le partenaire répond 1C. Quelle est la redemande? Vous choisissez 2K, le partenaire dit 3T. Que dire? Affaire à suivre, évidemment ... mh 04/10/2009 4SA RKCB 1430 fitté Trèfle ! Quelle chance de disposer de ce puissant outil. 6T sur 5C. Passe sur 5T. 5SA sur 5K, parce zéro clé me paraît impossible. 5SA suggère le grand chelem. Passe sur 6T, 7T sur 6C (Roi de Coeur) pour un pari supérieur à 50% (ou 6SA si je mène à la mi-temps, sur quoi le répondant peut encore donner 7T)... Trop facile ! Je suppose que, puisque vous posez la question, vous jouez BW 30-41. Grave erreur ! Posez-le néanmoins et, sur 5K, dites 5P, Texas pour 5SA, et priez pour une non-entame rouge ! mh 04/10/2009 Thème délicieusement intéressant ! Lévy expose, au Bridgeur n° 791 (janvier 2006), qu'il convient d'ouvrir de 1K ceci : A A95 ARD1087 V106 , suivi de 2C sur réponse 1P ; et de 1T ceci : AD9 RV6 7 ARV1032 , suivi de 2C sur réponse 1P. Que faire, avec la 1re, sur réponse 1C ? Je suppose 3T... Que faire, avec la 2e, sur réponse 1C ? Je suppose 2P... Sur réponse 1K ? Je suppose 2C ou 2P... Je trouve tout cela parfaitement imbécile ! On voit bien pourquoi : des sauts en majeures ne promettent plus quatre cartes ! Des inversées en majeures non plus ! Idiot ! Tord gravement, et sans compensation, comme on verra, la nature, le fait naturel de promettre quatre cartes par la nomination d'une couleur majeure non encore déniée en face. Très difficile d'y voir clair dans ces conditions. Bon courage pour la suite. J'ouvre toutes ces mains de 2T suivi de la mineure (3T ou 3K) pour la saine et simple description d'un unicolore (6331 ou 6322 ou 7---) de zone 3. Le SEF exige sept cartes, belles de surcroît. On se demande bien pourquoi. Pour enchérir ainsi une fois tous les cinq ans et être enquiquiné (pour rester poli) deux fois par mois ? Expliquez-moi l'intérêt ! mh 05/10/2009 Une fois tous les cinq ans contre deux fois par mois ! Vernes met l'accent sur la nécessaire simplicité d'un bon système d'enchères : à quoi bon un système complexe si les bénéfices de cette comlexité sont rattrapés, et largement perdus, par les déficits de ses pataques ?! Il met aussi l'accent sur la fréquence de telle ou telle séquence. Si cette fréquence est minuscule, il vaut mieux utiliser la séquence pour une signification plus fréquente. 2T suivi de 3T/K pour sept belles cartes... Fréquence minuscule. Oublions. Et attribuons à la séquence des mains plus fréquentes. De banales unicolores de zone 3. Et basta ! Séquence ainsi souvent utilisée, et avec profit ! Profit de description et de clarté. Et peu importe la qualité de la couleur ! Comme Vernes le martèle depuis 1966, peu importe la qualité d'une couleur, tout ce qui compte c'est la force globale de la main, parce que ce que celle-ci n'a pas là, elle l'a ailleurs ! Une longue médiocre sera compensée par des valeurs externes. Une correction, en points, peut se comprendre, certainement pas une exclusion de la séquence pour le seul motif d'une couleur médiocre. Laquelle préférez-vous : ARDV10 ou RVxxx xx Ax x A RDVxx RVxxx La première ? ARDV10 xxx xx DVxx x RVxxx RDVxx x Bof... Je préfère la seconde : RVxxx D10x Ax xxxx A xxxx RVxxx D10 avec laquelle je gagne 4P ! Une once de mauvaise foi ? Non, c'est pour démontrer. L'affaire est statistique. Certes les chances sont-elles meilleures avec la première main, largement pas nulles, contrairement à l'avis de la doctrine française majoritaire, avec la seconde ! Il faut réserver, par exemple, 1T suivi d'une redemande à saut à 3T, respectivement pour les Carreaux, que ces séquences orientent vers 3SA. Ici la qualité joue un rôle. Mais il suffit de la pondérer avec la force. Essayez de compter en "Points Mixtes" ! Toujours et encore Vernes ! JI-SAIT 05/10/2009 Réglons d'abord le problème de l'ouverture et de la première redemande. Ayant de modestes moyens de bridgeur (hi hi hi)j'applique, si possible, ce que certains GRANDS experts pratiquent. Ici certains enchérissent ainsi: 1T - 1Maj // 2K où 2K permet d'introduire plusieurs cas: - les unicolores de 17+H - les vrais bicolores 17+H - et certains soutiens majeurs puissants Par inférence: 1T - 1Maj 2SA = régulier sans fit 4ème 3T = 6+ cartes solides mais ouverture limitée très encourageante (dans la zone 15-17) La répétition simple reste donc assez souple mais l'ouvreur n'a pas 17+H et, si maximum, il ne peut détenir une belle couleur 6ème. S'il a une main BAL, 2SA n'a pas de problème de tenue. Pas de splinter pour permettre la description des bicolores 6+5 (une bonne chose). Dans cette donne le problème vient de la séquence du répondant, lequel détenait P --- C D98xxx K xx T R10xxx Reprenons la séquence: 1T-1C // 2K-3T // ?? Et là les choses évoluent " curieusement ". J'ai déclaré 3P que l'adversaire de gauche contre (? ! ? !). Toujours aussi "aveuglé" par ses théories mon partenaire surcontre. Comme indiqué plus haut, étant obéissant vis-à-vis des EXPERTS, je joue BW 41/30 mais mon partenaire SEFiste, lui, restant l'esclave de son système NON. Et nous voici sur les lieux du crime! 1T-1C//2K-3T//3P (X) XX //3SA-4T // 4SA-5K Mes questions: Le XX n'est-il pas un abus? Le partenaire a-t-il reconstitué pour tout ou partie la main ouverte? Pour moi, le XX est excessif et le partenaire a enchéri vraiment de manière automatique: après avoir surcontré (hum) son 4T sur le 3SA nous plonge dans le drame: pourquoi ne pas avoir sauté à 5T? mh 06/10/2009 Pour moi ce Surcontre est naturel ! Quatre beaux Piques (en face, avec ARV, je n'y croirai pas !) et le Contre d'entame est mal tombé : l'adversaire va voir ce que ça coûte 3PXX+2, même +1 ! On va bien rigoler ! Cela m'est arrivé (TPP 1res Séries) : xx 2SA - pa - 3C DV10987 X ! xxx xx Et les vilains ont surcontré et tenu ! Juste fait ! Zéro plein pour ma pomme ! Parce que personne n'avait appelé n'importe quel petit chelem (tous gagnaient, sauf à Coeur). Je comprends le réflexe : "Surcontre = contrôle du premier tour". Mais cela n'est vrai qu'à partir du niveau de quatre ! Certainement pas au niveau de trois, là où l'on n'en est toujours, en principe, qu'à rechercher la meilleure manche ! Au surplus je voyais, par 3T forcing, une belle main. Je suis bien déçu. Même si je comprends le nombre de points HS... 2SA modérateur, suivi, sur 3T, de 4T non forcing, me paraît plus approprié... Je suppose qu'en l'occurrence 2SA aurait déclenché 3SA conclu par 5T. mh 06/10/2009 ARV -- 10 D98xxx RV5 xx ADV875 R10xxx Ma séquence : 2T - 2C (5 cartes qcq, forcing de manche) 3T - 3C (6 cartes !) 3SA - 5T Et tout est dit. Chacun a vendu sa soupe ! Facile, le bridge ! Pour autant qu'on choisisse les bonnes conventions... mh 06/10/2009 De longs développements sur la convention "des filles" ci-dessous... nofr nf.bp@neuf.fr 23/10/2009 après 1T 1C 2K 3T (forcing de manche) pourquoi ne pas dire tout simplement 4T, ce qui permet au répondant d'annoncer son contrôle P ? (il pourra donc répondre 6T sur le Blackwood pour indiquer 1 clé+1 chicane (forcément P) -> défausse des K perdants sur AR de P du déclarant).